美国:以共享公民的身份漂流到共和国的尽头

2018-11-03 06:14:02

作者:闾丘俳

“一个共和国,如果你可以保留它”本杰明富兰克林,当被问及美国是共和国还是暴政时我们的政治辩论反映了对事实和细微讨论的兴趣不大 - 声音占据至高无上的错误不是我们的政治家的错;与我们同在政治家(例如,米特罗姆尼,奥巴马总统等)不处理现实,因为公民更喜欢政治作为娱乐和戏剧如果我们是失去我们共和国的那一代,墓志铭应该是:“美国共和国,被杀通过互联网和有线电视“没有上一代美国人有这么方便/免费获取高质量信息这应该是民主的黄金时代荒谬地,公民保持知情的容易性 - 正在摧毁我们共和国的基础如果这似乎反直觉,阅读互联网革命提供了来自国会预算办公室,人口普查局和许多其他人的丰富的高质量在线数据,而谷歌和其他搜索引擎迅速找到我们正在寻找的东西我们有几十个电缆访问电视频道,而不仅仅是三个网络但信息的易用性并没有促进基于事实的讨论相反,谣言和暗示有一个比以往更大的例如,虽然奥巴马总统出生在美国--13%的美国人认为他出生在另一个国家这是一个党派问题 - 23%的共和党人认为奥巴马出生在美国以外的盖洛普跟踪党派关系自1953年以来,总统自己政党的支持,减去另一方的支持,在过去30年中发生了10个最高党派差距,在过去20年中出现了9个最大差距新媒体时代的诞生与出生有关超党派关系在2010 - 11年,奥巴马总统的民主党支持率平均为81%,但在共和党人中仅占13%2004 - 05年,共和党总统乔治·W·布什的支持率为91%,但在民主党人中占15%(党派)差距为76%= 91%-15%)这一级别的党派差距表明民主党人和共和党人生活在不同的国家事实上,他们确实生活在不同的国家 - 我网络空间由于技术的原因,我们现在可以从同意我们的人那里收到我们的所有信息 - 这正是人类想要的东西

新的媒体经济学使信息提供者能够更加有利于我们想要的东西

听到大量经过同行评审的学术研究表明,我们寻求确认我们想要相信的信息Daniel Gilbert教授将此描述为大脑与眼睛之间的契约关系,眼睛同意寻找大脑想要看到的内容研究揭示让我们相信我们不想相信的东西(例如,说服超党派的共和党人奥巴马是美国出生的人)需要更强有力的证据 - 反复显示 - 相对于说服具有中立观点的人所需的证据对于大多数人来说我们共和国的历史,新闻提供者倾向于寡头垄断或垄断(由于收集/分发新闻的固定成本高)在20世纪60年代,美国人得到新闻来自电视(三大网络之一),当地报纸(垄断,或寡头垄断的一部分),也许是新闻杂志20世纪60年代新闻业的经济学倾向于关注最广泛的市场,并惩罚狭窄的铸造只有一个有针对性的政治部门20世纪60年代的电视网络将不断重复奥巴马在美国出生的信息

他们不会有任何经济动机来迎合生日,并且生活方式不会有替代电视频道转向今天,我们有福克斯和朋友将各种恶意废话视为严肃,真实的新闻在20世纪80年代(有线新闻的诞生)和20世纪90年代(在线新闻的诞生),旧的寡头模式溶解媒体开始提供差异化​​的产品给消费者什么他们想要今天,您可以选择数百种不同的早餐谷物和数百种不同的新闻来源谷物,我们选择我们喜欢的新闻来源一些媒体消息来源将决定迎合bir他们(或任何一个人)具有商业意义它更便宜(节省深度研究的费用),并告诉人们他们想听到什么更有利可图 消费者选择肯定他们的世界观的新闻机构,或者至少不会严重挑战它(即使与真相和现实相悖)(63%的福克斯日常观众认为:“目前还不清楚奥巴马是否出生在美国 - 或者,奥巴马不是出生在美国“)所以,欢迎我们共和国的崩溃它将通过数百个媒体渠道直播 - 为选民提供娱乐,但不是启发

关于作者:史蒂文施特劳斯是纽约市经济发展公司(NYCEDC)经济转型中心的常务董事

他是哈佛大学2012年高级领导研究员

他拥有耶鲁大学管理学博士学位和20多年的私营部门工作

经验在Twitter上关注他:@Steven_Strauss或在Facebook上