嗨CNBC:不,富人还没有支付超高税率

2018-10-31 14:04:01

作者:常酴

富人们对沃伦·巴菲特不断提高税收感到厌倦,并建议真正的税务懒人进一步降低收入水平

令人震惊的是,这并非事实

美国最可爱的亿万富翁奥马哈的甲骨文最近接受了纽约时报的要求,要求他的收入税率更高

他的想法被称为“巴菲特规则”,其收入在100万美元到1000万美元之间,按30%的税率征税,所有税收都在35%

这不是他第一次要求提高税收

他曾多次要求提高税收,以至于其他富人开始担心他

根据一项独立估计,典型的富人对巴菲特的反驳是,他的蠢货想法只会带来笨蛋变化,10年内约为470亿美元

几乎不值得发动阶级战争

正如华盛顿邮报的埃兹拉克莱恩不久前指出的那样,这是一个虚假的论点,因为,嘿,每一点点都有帮助,奥巴马政府已经将巴菲特规则与其他措施打包以增加收入

此外,巴菲特规则实际上可能会增加1600亿美元,这几乎是真金白银

无论如何,CNBC的财富记者罗伯特弗兰克已经提出乍一看似乎是对巴菲特规则的一个更严重的,基于数字的反驳:很难看出巴菲特规则实现了什么,因为富人已经支付了更多,更高的收入税率高于中间人和穷人

他甚至有IRS数据来证明这一点:例如,2010年,收入在1000万美元以上的人的所得税税率为20.7%,而收入在30,000美元到50,000美元之间的人只需3.8%,而在收入为50,000美元至100,000美元

来吧,middles,已经拉你的该死的重量

而且甚至没有让我们开始接受低收入,他们几乎没有缴纳联邦所得税

那些只有善良的人

每年只赚100万到500万美元的人

他们受到的待遇更加不公平,他们将大约25%的收入纳入联邦所得税

“换句话说,百万富翁支付的费率几乎是中产阶级支付费率的三到四倍,”弗兰克写道

他是绝对正确的,但只有你专注于联邦所得税税率而不是联邦工资税或州税或销售税或人们支付的许多其他税 - 税收往往对你的影响更大你在收入阶梯上

“了解工资税如何倒退以及它对中等收入人群的影响有多大是非常重要的,”对冲基金经理惠特尼·蒂尔森(另一位要求加税的富人)今年早些时候告诉CNBC

税务政策中心最近试图估算所有各种联邦税(包括工资税)的不同收入群体的税负

它发现,大致处于收入中等水平的人平均支付收入和工资税的15.5%

最高0.1%的人支付24.7%

所以富人仍然支付更高的比例,但差距远远大于“三到四倍的速度”

而且,这不包括州税或销售税

无论如何,正如弗兰克承认的那样,巴菲特规则的重点确实与任何事情一样具有象征意义:共和党人和民主党人都认为我们需要增加更多收入才能帮助控制联邦预算赤字

如果是这样,那么为什么不从最富裕的美国人开始,最近几十年的税率已经下降,而中等收入纳税人的税率却上升了

弗兰克的观点是,富人已经支付了比低收入人群高得多的税率,这削弱了这种基本公平的论点,这是巴菲特规则的支持者在其武器库中最具说服力的论据之一

但弗兰克的观点并未开始讲述整个故事