考虑到俄罗斯情节是否太迟了?

2018-11-18 10:07:06

作者:越瞪惮

这篇文章首次出现在Just Security网站周日,在对唐纳德特朗普总统有争议的推文的后续行动中,白宫呼吁国会调查联邦调查局如何在大选前调查俄罗斯与特朗普竞选活动的关系我们发现自己欢迎这一呼吁的立场现在迫切需要进行独立调查 - 包括特别检察官和司法部检察长 - 调查联邦调查局在选举前与美国人有俄联系的基本证据

在这里详细列出,联邦调查局可能被指责在选举前未能充分调查这些关系

这一级别的失败会使国家面临巨大风险,政治领导人现在有理由支持全面爆发独立调查只有这样的独立调查才能解决特朗普关注的问题和这些直接相关的问题1月中旬,司法部检察长(IG)宣布,他将对司法部和联邦调查局在调查希拉里克林顿的电子邮件方面的行动进行审查

审查中的行动包括联邦调查局局长詹姆斯康梅给国会的信

选举前几天违反了司法部的政策和程序,可能还违反了哈奇法案,该法案禁止旨在影响党派选举结果的官方能力行动IG的声明是在指控意识形态和政治偏见影响FBI官员之后发布的,特别是在该局的纽约办事处,据报道,在选举前的国会委员会现在正在调查相关问题时泄露有关克林顿调查日期的信息(或者更确切地说,传播错误信息)

现在订阅这个故事以及现在订阅更多知道,有必要对这些问题进行独立调查白宫提出并且也知道联邦调查局是否未能正确追查俄罗斯侵入民主党全国委员会(DNC)的计算机系统,并报告特朗普竞选伙伴与俄罗斯特工和他们的中间人之间的联系FBI对俄罗斯档案处理不当至关重要重要性,因为它引起了对我们国家安全的严重关切和我们选举过程的神圣性相关:俄罗斯阴谋:白宫否认未能说服我们现在知道我们在IG开始他的审查和国会调查时没有开始

换句话说,是什么让我们现在有理由支持FBI在大选前的行动和无所作为的独立调查

在IG宣布之前不到48小时,美国有线电视新闻网发表了一篇报道说,情报界决定向总统和当选总统简要介绍前MI-6特工克里斯托弗斯蒂尔编制的档案

该档案有一些缺陷,但作者有一个在情报界享有盛誉一名美国官员告诉“卫报”,斯蒂尔(正如报纸所述)“始终如一,可靠,细致,信息灵通,与俄罗斯广泛接触”“纽约时报”报道说“从各方面来看,斯蒂尔先生已经美国和英国情报部门同事的良好声誉,并为FBI工作“斯蒂尔的立场据说是决定将简报纳入简报的一个因素

从那时起,信息已经浮出水面,证实斯蒂尔档案的元素之一爆炸性索赔涉及克里姆林宫运营其网络时俄罗斯与特朗普竞选分支机构之间的联系破坏选举的行动本月早些时候华盛顿邮报依靠九位现任和前任情报官员报道,正在进行的前国家安全顾问迈克尔弗林的调查显示他在大选前与俄罗斯驻美国大使进行了对话随后,“泰晤士报”报道,美国有线电视新闻网和路透社向美国情报部门证实,多名特朗普同伙在竞选期间多次与俄罗斯特工接触

同样在2月,美国有线电视新闻网报道,美国调查人员首次表示他们已经证实了一些在斯蒂尔档案中确定的俄罗斯国民之间的具体对话 那么为什么所有这些信息现在才出现,为什么要花这么长时间来证实斯蒂尔的一些信息呢

我们可能永远都不会知道,但有很多严重的问题引起FBI处理此案件的方式要求调查有人提出严重指控FBI,特别是其纽约办事处,未能正确解决俄罗斯DNC的问题在适当的时候,俄罗斯对克林顿竞选伙伴的其他系统进行了网络侵入

2016年12月,克林顿竞选主席约翰波德斯塔对联邦调查局的缓慢表示严重关切,包括纽约办事处的代理人,提醒民主联盟受到影响的非常类似的担忧是前联邦调查局官员肖恩·亨利(Shawn Henry)所说的,他曾经领导该局的网络司法部门,现在领导由DNC保留的网络安全公司CrowdStrike,以调查黑客行为

“泰晤士报”报道:联邦调查局的低调做法意味着俄罗斯黑客可以通过委员会的网络自由漫游近七个月因此,黑客们转移到DNC以外的目标,包括克林顿夫人的竞选主席John D Podesta,他的私人电子邮件帐户在几个月后遭到黑客攻击这些问题让人感到震惊联邦调查局在本月早些时候举行的网络安全会议上,Podesta和亨利都重申了他们对联邦调查局处理这种情况的担忧“显然,DNC应该在优先顺序方面位居榜首

那里的代理商似乎没有为了识别它是什么,“亨利说:”必须有一种紧迫感如果你没有看到对选举制度的攻击是对我们国家安全的威胁......那么你就是在错误的国家“俄罗斯与特朗普竞选活动的联系至少早在2016年4月,据报道,中央情报局局长约翰布伦南提供了“关于克里姆林宫进入美国总统的资金谈话的录音带录音”

一项情报机构从波罗的海国家传递了一份情报机构,在没有中央情报局管辖国内运作的情况下,成立了一个联合工作组来调查特遣部队的国内部门包括司法部,联邦调查局和财政部据报道,截至6月,联邦调查局已向联邦法院申请“监督特朗普团队中涉嫌与俄罗斯官员进行非正式接触的四名成员”

工作组可能已经满意地认为它有可能成为特朗普团队成员的目标然而,法院驳回了申请过于宽泛的FBI在7月再次审判,但法院也驳回了这一企图FBI将在几个月后第三次尝试成功,法院在10月15日,几周内给予手令或命令在选举之前根据英国广播公司的报道,“特朗普先生及其同伙都没有按照[法庭]的命令命名,”但据熟悉该案的律师称,“三人特朗普先生的同事是调查的主题“但很明显这是关于特朗普的,”他说,“与此同时,斯蒂尔在7月份向FBI提交了他的第一批信息

他认为立即反应是”震惊和恐怖“然而,根据情报人士的消息,斯蒂尔很快就开始怀疑联邦调查局“未能对他人以及他的情报采取行动”他开始相信有掩饰,局内的一个阴谋阻止彻底调查特朗普先生,转而调查希拉里克林顿的电子邮件“斯蒂尔在华盛顿的同事格伦辛普森,前华尔街日报记者和公司Fusion GPS公司负责人,据报道当斯蒂尔回到联邦调查局时更多9月份的材料,“对特朗普先生进行适当调查似乎没有什么进展这个局似乎在追求希拉里克林特的过程中投入了大量资源关于电子邮件的违法行为“大卫玉米,母亲琼斯的DC局局长,是第一个写关于十月份斯蒂尔档案的人

值得注意的是,玉米认为这个故事是关于联邦调查局的行动,玉米解释说:此时有新闻价值的故事是可信的情报官员向FBI提供了信息,声称莫斯科试图培养和妥协一位总统候选人 在FBI公开披露有关其调查希拉里克林顿处理她在美国国务院的电子邮件的信息时,手头的问题是FBI是否彻底调查了与俄罗斯有关的这些指控,特朗普参议员Harry Reid也成长了对联邦调查局感到沮丧他于2016年8月27日给科米发了一封信,指出俄罗斯政府与唐纳德特朗普总统竞选活动之间存在直接关系的证据继续增加......联邦调查局必须使用每一项信息

彻底和及时调查此事的资源美国人民应该在11月投票之前完全了解完成调查的事实司法部和FBI可能已经决定做与Reid想要的相反的事情:等待时钟2016年11月3日路透社报道中的一段话,现在在回顾中看起来更为重要ct:根据执法消息来源,联邦调查局已对克林顿基金会的活动以及特朗普与俄罗斯各方的同伙之间的联系进行了初步调查,但这些调查在几周前已经转为低档,因为联邦调查局希望避免对选举产生任何影响路透社的这一声明也与“纽约时报”的报道一致,即司法部和联邦调查局非常故意决定对克林顿基金会进行调查,特别是调查保罗·马纳福特与乌克兰的金融交易

这个选择 - 等同于Manafort与乌克兰的金融交易和克林顿基金会的指控 - 令人怀疑的Manafort,特朗普的竞选经理曾经一直处于刑事调查中

作为指控的严重性,他突然辞职四天“纽约时报”发表了一篇关于看似非法商业往来的故事h乌克兰相反,关于克林顿基金会的指控属于另一方面根据纽约时报(和华尔街日报)的说法,纽约办事处的联邦调查局特工要求开展一项“主要基于”信息的调查在新闻报道和克林顿现金,一本由Breitbart新闻大力宣传的书他们的提议没有得到通过正如“华盛顿邮报”所指出的那样,“公共诚信部门检察官 - 他们没有政治任命 - 感觉FBI调查人员没有一个案例是对克林顿强有力的辩护“日报也报道说”司法部和联邦调查局的高级官员没有多少考虑证据“并向所有办公室发出信息”站了下来“这些对比案件非常明显:调查特朗普团队涉嫌与俄罗斯的关系 - 可能涉及严重的国家安全威胁并可能对选举产生直接影响 - 是故意的直到11月8日之后,由于担心追求他们可能会影响选民而放慢脚步然而Comey采取了非凡的步骤,在10月28日将他的信件发送给国会(甚至在寻求逮捕令之前)

当天在给工作人员的信中,Comey说,“我我们还认为,如果我们不补充记录,对美国人民会产生误导“(Comey决定在大选之前带领这些信息领导美国人民,这就是为什么美国特别顾问办公室现在可能会考虑他是否违反了Hatch Act)为什么Comey采取这些步骤

一个解释是,他屈服于国会委员会共和党成员的压力特朗普的忠诚者鲁迪朱利安尼说,科米的行动是由于“一群联邦调查局特工在政治上没有看到它的压力......这种革命正在进行在联邦调查局内部关于最初的结论[不对克林顿指控]是完全没有道理的,几乎是对FBI诚信的一记耳光“撇开:朱利安尼吹嘘他与现任联邦调查局特工谈话,可能包括纽约办事处,他在Comey信前两天发表了一份声明,许多人认为这些声明表明Giuliani事先知道了这封信 在八人帮的情报介绍之后,可能是由康梅的行动引发的,里德在10月30日给联邦调查局局长写了另一封信,指出“你已经清楚地知道你有关唐纳德特朗普,他的亲密关系和协调的爆炸性信息

高级顾问和俄罗斯政府“并要求导演告知公众联邦调查局特工没有让里德的信在10月31日晚上,纽约时报发表了一个故事,依靠匿名的联邦调查局官员,标题为”调查唐纳德特朗普,联邦调查局看不到与俄罗斯的明确联系“值得关注的是故事中的关键段落:执法官员说,到目前为止,没有任何调查发现特朗普与俄罗斯政府之间存在任何决定性或直接联系甚至黑客行为联邦调查局和情报官员现在认为,民主党的电子邮件旨在扰乱总统选举,而不是选举特朗普先生

第一句中的说法 - 联邦调查局没有发现“结论性或直接”的联系 - 都很重要一位未能专注于这些术语的确切含义的读者可能错误地认为联邦调查局没有找到任何联系 - 事实上,第一句话“纽约时报”发表的故事版本甚至没有包括这三个字

后来增加了资格更重要的是,这句话只涉及与特朗普本人的直接联系我们现在知道联邦法院曾三次请求联邦法院进行监视或以其他方式查看关于特朗普的同事的活动,法院在10月中旬授予了这一权力更重要的是,回顾段落中的第二句我们现在知道情报界得出的结论是,莫斯科的网络运作确实有动力选举特朗普此外,11月2日福克斯新闻报道,匿名消息来源对FBI克林顿基金会“调查”的“亲密了解” d它“比任何人报告的都要广泛得多”并且起诉书“很可能”(Fox后来撤回了这个故事)什么可能促使联邦调查局特工说出这些故事

几天后,“卫报”写道:在联邦调查局内部存在对希拉里·克林顿的深切反感,多个局消息人士告诉“卫报”,在选举前几天刺激了一系列迅速泄密事件,所有这些都说明了一些信息点另一个方向并证明联邦调查局的行动是正当的例如,FBI多次返回联邦法院获得法院命令或逮捕令的事实,首先以名字为目标确定特朗普的同伙,这表明了对调查的承诺

覆盖DNC黑客的联邦调查局特工可能原因是没有亲自出现或通过电子邮件向DNC的任何人发送电子邮件 - 据报道,他因为害怕警告黑客FBI知道他们在系统中这一点而不是确定是否是联邦调查局从事不法行为,或者说具体个人是出于意识形态还是错误地担心选民的不满,例如,一个强大的可能性是联邦调查局内部不同的参与者可能在这些调查中有不同的动机,其中许多是不偏不倚和专业的,但也许其中一些不是重要的一点是,记录中有足够的信息供特别检察官,国会和IG调查如果没有任何不法行为,这些调查可以帮助清除记录并恢复公众对科米和局的信任

这些调查还应该解决俄罗斯在选举期间与美国人接触和合作的证据存在的根本问题 - 什么信息促使联邦调查局采取行动或不采取行动保护我们的国家安全我们因此同意白宫的调查应该包括特朗普声称联邦调查局或奥巴马政府其他人非法窃听电话的说法而且,如果对特朗普的逮捕令进行监视,那么有哪些证据支持该逮捕令瑞安古德曼是Just Security的联合主编,纽约大学法学院的Anne和Joel Ehrenkranz法学教授他曾担任2015-16国防部的总法律顾问Richard Painter的特别顾问

是明尼苏达大学法学院公司法的S Walter Richey教授